Наші контакти

Na Jarově 4, 130 00, Praha 3, Czech Republic

Телефон: +420 608 363 519
Факс: +420 266 026 243
E-mail: info@bioenzym.com
Скайп: bioenzym

Оцiнка дослiвiв бiоензимного препарату БІО-Р11 для використання при вирощуваннi поросят: ОЦІНКА ОКРЕМИХ ПОКАЗНИКІВ

6. ОЦІНКА ОКРЕМИХ ПОКАЗНИКІВ

Показник Препарат
Контрольна група

DC 20 DC 40 А В

.... поросят

19. 06. 1997 г. 16. 06. 1997 г. 10. 07. 1997 г. 10. 07. 1997 г.

Кількість штук

400 381 598 400

Вага при ...

33,7 кг. 38 кг. 39,8 кг. 40,1 кг.

Дата забиття

09. 10. 97 г. 08. 10. 97 г. 14. 10. 97 г. 24. 10. 97 г.

Дні відгодівлі

115 115 96 106

Забійна вага

110 кг. 110,8 кг. 102,6 кг. 105,8 кг.

Приріст на шт. у день

724 гр. 728 гр. 722 гр. 722 гр.

Споживання кормових сумішей на кілограм приросту

3,20 кг. 5,19 кг. 3,21 кг. 3,19 кг.

З переліку видно, що відмінності в прирості ваги були визначені у БІО-Р11 DC 40 – 6 гр., у БІО-Р11 DC 20 – 2 гр., хоча з погляду статистичної довідності, результати є бездоказовими. Виниклі відмінності в 6 гр., або 2 гр., є статистично незначними.

Даним способом можна також оцінювати споживання кормових сумішей на кілограм приросту.

Відмінності в хімічному аналізі рідкого добрива – відходів.

Результати аналізів

Показник

Дослідна
група

Контрольна
група

 

Відмінність
+ дослідна група

Сухий залишок %

2,71

1,69

+1,02

Зміст води %

97,29

98,32

1,03

Органічні речовини %

2,33

1,19

+1,14

Попіл %

0,38

0,49

0,11

pH

7,70

6,90

0,80

Загальний N кг/т

4,80

2,88

+1,92

Аміак кг/т

4,30

2,70

+1,60

Фосфор кг/т

0,66

0,54

+0,12

Калій кг/т

2,06

1,12

+0,94

Кальцій кг/т

0,78

0,56

+0,22

Магній кг/т

0,23

0,20

+0,03

Натрій кг/т

0,73

0,39

+0,34

Як показують результати аналізів, що за всіма показниками досвідчена група краща. По деяких, як наприклад, сухий залишок, загальний N, аміак N, калій, кальцій, натрій, статистично доказово підтверджені. Можемо сказати, що препарати БІО-Р11 DC в даному випадку поліпшили аналізоване органічне добриво.

Відмінності в текучості відходів.

У досвідченої групи поросят – при наповненні каналів щільною складовою – був підвищений перелив, а об'єм плавно витікав (один раз у широких грат за зміну). Після прибирання цеху при митті і дезинфекції була проведена промивка каналів. Кожен канал (з восьми в половині цеху) промитий цистерною об'ємом 10 м3 (вистачило б і об'єм 6 – 8 м3). У механічному втручанні не було необхідності (ручне перемішування – веслом), оскільки тиск води видавив щільний шар з каналу сам.

У контрольної групи без застосування препарату БІО-Р11 DС було необхідно використовувати для очищення каналів не тільки дві цистерни об'ємом 10 м3, але і фізичні роботи при очищенні і митті каналів. При піднятті переливу текуча форма була значно густіша і в цьому випадку були необхідні фізичні роботи.

Відмінність між досвідченою і контрольною групою в мінімізації фізичних робіт у досвідченої групи (підняття переливу), на половину нижче споживання води і в значному тимчасовому зниженні прибирання каналів.

Концентрація аміаку в повітрі хліву.

Метою вимірювання було встановлення методами і діями авторизованого вимірювання емісії вхідної концентрації і масові струми забруднюючих речовин поросят, що виникали при відгодівлі.
Вимірювання було проведене 02. 10. 1997 р.


Маса згідно
TESO

Масовий струм диам./CNMg.м3

Місцеві еміс. чинн. кг. NH 3/ тварина /рік

Дослідна група

110 кг

4,32

3,62

Контрольна група

40 – 50 кг

2,34

1,82

Емісійний чинники згідно інструкції МОНС для господарських тварин – відгодівля поросят

-

-

7,50

З результатів видно, що у обох груп був зміряний низький емісійний чинник чим встановлює інструкція МОНС ЧР. Вища кількість NН3, на поросяті в рік, можна пояснити вищою масою дослідної групи. Але все таки можна сказати, що препарат значно не вплинув на якість повітря в хліву проти контрольної групи. Решта результатів вказана в додатку № 2 – Протокол про авторизоване вимірювання емісії в центрі Велка Хмеліштна.

ЗАГАЛЬНИЙ ВИВІД

Дуже добрі результати було досягнуто в текучості відходів і їх хімічному аналізі. Такі ж результати при порівнянні обох груп були визначені у приросту на штуку і день, а також в споживанні кормових сумішей на кілограм приросту. Непереконливими є результати вимірювання емісії під впливом непостійної маси (згідно TESO) обох груп.

Завантажити статтю у форматі PDF (789kB)

 <-Попередня   Наступна-> 
 Повернутись до списку 

Опитування

Про нашу продукцiю ви дiзнались з: